Selama beberapa tahun belakangan, sistem peradilan di Amerika Serikat dibanjiri oleh tuntutan yang menuduh bahwa perusahaan taruhan olahraga online secara sengaja merancang aplikasi mereka untuk memanfaatkan kebiasaan berjudi kliennya. Whitney Ray Di Bona, seorang pakar hukum dan advokat perlindungan konsumen di Drugwatch, menyatakan bahwa meskipun pembuktian tuntutan ini dan meminta pertanggungjawaban perusahaan mungkin memerlukan waktu yang lama, ada sekitar 80 kasus yang diajukan di tingkat nasional sebelum dan sesudah keputusan terkenal di New Mexico terhadap Meta. Hal ini membuka jalan bagi perkembangan lebih lanjut.
Tuntutan dan Konsep Tanggung Jawab Produk
Tuntutan ini menarik karena menggunakan konsep tanggung jawab produk. Aplikasi taruhan tersebut dipandang sebagai produk yang dirancang dengan fitur-fitur adiktif yang membuat pengguna terjebak, menimbulkan stres emosional, kecemasan, depresi, dan bahkan kerugian finansial yang besar.
Peran Drugwatch dalam Tindakan Hukum Kolektif
Drugwatch, bagian dari Wilson Firm LLP, berperan dalam pengembangan gugatan-gugatan ini menjadi gerakan litigasi kelompok. Meskipun tindakan hukum terhadap penyedia layanan perjudian bukanlah hal baru, gugatan individual yang muncul secara nasional dirasakan unik karena fokusnya pada tanggung jawab produk.
Dampak Keputusan di New Mexico
Kemenangan hukum di New Mexico yang memvonis Meta bertanggung jawab atas klaim salah mengenai keselamatan platform online-nya memberikan preseden penting bagi litigasi lebih lanjut dalam aksi hukum kolektif yang sedang berkembang.
Ulasan Kasus Penting Terhadap Taruhan Olahraga Nasional
Beberapa contoh kasus di AS yang menuduh operator taruhan sengaja mendesain aplikasi mereka untuk memanfaatkan kecanduan antara lain:
- Sage & Thompson v. FanDuel, DraftKings, NFL, Genius Sports (Pengadilan Negara Bagian Pennsylvania): Diajukan pada 2026 oleh Christopher Sage dan Terry Thompson, dengan dukungan PHAI, kasus ini menuduh bahwa FanDuel dan DraftKings menyajikan produk yang diketahui menciptakan adiksi, termasuk taruhan dalam permainan.
- Daniel Arroyo vs. DraftKings, FanDuel (Pengadilan Tinggi Massachusetts): Setelah keputusan terkait Meta, Arroyo menyatakan mengalami kerugian finansial besar dan mengalami adiksi judi karena penggunaan data aplikasi oleh FanDuel dan DraftKings.
Masa Depan Tindakan Hukum Taruhan Olahraga
Dengan semakin banyaknya organisasi kesehatan masyarakat yang ikut berperan, seperti Public Health Advocacy Institute yang sebelumnya terkait dengan litigasi terhadap industri tembakau, terdapat harapan bahwa kasus ini akan memberikan tekanan lebih lanjut kepada industri taruhan olahraga untuk bertanggung jawab atas produk yang mereka tawarkan. Di beberapa negara bagian, tuntutan hukum perjudian juga semakin meningkat, termasuk di Nevada dan California yang menghadapi situasi serupa. Pada akhirnya, meskipun penyelesaian hukum masih memerlukan perjalanan panjang, gugatan ini memperlihatkan pendekatan baru dalam menangani masalah kecanduan taruhan olahraga di era digital saat ini. Ini adalah momen penting yang dapat mengubah cara industri perjudian diatur dan dimintai pertanggungjawaban.
